7月21日晚，有网友晒出江西上饶余干中学的一张高考喜报，引发关注。喜报上提到，在多名高分学生拒报清北志愿的情况下，该校仍有彭某某、胡某某、汤某某3名同学被北京大学正式录取。这份喜报的措辞引起争议
7月21日晚，有网友晒出江西上饶余干中学的一张高考喜报，引发关注。喜报上提到，在多名高分学生拒报清北志愿的情况下，该校仍有彭某某、胡某某、汤某某3名同学被北京大学正式录取。
这份喜报的措辞引起争议。学校在表扬被录取的学生时，对拒报清北的学生进行了阴阳怪气的评论，这让很多人感到不解。即使这些学生没有选择清北，他们仍然是高分考生。然而，学校的言辞中却透露出不满和怨怼。
原因很简单，这些学生有资格报考清北但最终选择了其他学校，这影响了学校的“清北率”。许多学校将“清北率”视为最重要的政绩和招生材料。当学生没有按照预期填报志愿时，学校感到失望。这已经不是近期第一次发生类似事件。前不久，江西瑞昌市第一中学的一位老师因三名学生未填报清华北大，在微信群内发表了不当言论，指责学生“以自我为中心”，认为这是教育的失败，并解散了该清北团队合作微信群。
学校和教师如果以这种态度对待学生，就是教育的失格。学生有权根据个人兴趣和发展前景选择更适合自己的专业。学校和教师应当尊重并支持学生的决定。为了追求政绩而委屈学生的未来，这才是真正的“以自我为中心”。
“清北率”本身就是一个可疑的评价指标。《教育部关于做好2025年普通高校招生工作的通知》明确禁止任何形式宣传炒作“高考状元”、“升学率”、“录取率”等，并且不得以高考成绩为标准奖励教师和学生，也不得将升学率与教师评优评先及职称晋升挂钩。“清北率”属于“升学率”的一种，也应被禁止。
